Определение непрерывного прошлого

То, что уже произошло, является частью прошлого . Если мы поставим себя в хронологическую линию, прошлое - это то, что осталось позади текущего времени ( настоящего ), а события, которые еще не материализовались, будут происходить в будущем .

С другой стороны, непрерывным является то, что остается или развивается без каких-либо перерывов. Это что-то непрерывное, в котором отсутствуют паузы или сокращения.

Эти два понятия (прошлое и непрерывное) объединены в словесном времени английского языка : прошедшее непрерывное или прошедшее непрерывное на языке оригинала. В это время упомянутое действие начало развиваться в прошлом (относительно ситуации говорящего) и затем распространялось во времени.

Например: «Она читала книгу» - это фраза, которую можно перевести как «Она читала книгу» . Непрерывное прошлое указывает на то, что женщина, о которой идет речь, день назад читала произведение; эта деятельность не обязательно заканчивалась в то время, но могла продолжаться.

Нечто подобное происходит со следующим выражением : «Мануил говорил, когда приехал его отец» ( «Мануэль говорил, когда приехал его отец» ). В этом случае словесное время указывает на то, что по прибытии своего отца Мануэль уже начал говорить: следовательно, действие началось еще до прибытия его отца.

Непрерывное прошлое также можно использовать, когда у нас есть два прошлых действия, одно из которых уже закончилось, а другое продолжается, пока первое было завершено. Действие, которое закончилось в данный момент, выражается в простом прошлом ( простом прошлом ), тогда как другое должно появляться в непрерывном прошлом: «Когда я кричал, я разговаривал с Сарой» ( «Когда он кричал, я разговаривал с Сарой») ).

Хотя на первый взгляд простое прошлое и непрерывное прошлое кажутся очень легко различимыми, если их определения тщательно изучены, стоит упомянуть, что многие иностранцы используют второе вместо первого, вероятно, из-за определенных языковых различий, которые мешают им воспринимать приложение правильно каждого. Например, чтобы выразить, что «римляне использовали щиты и копья», наиболее точное предложение сопряжено с использованием глагола в прошлом простомримляне использовали щиты и копья »), а не в прошлом непрерывномримляне использовали щиты и копья ») ,

Как и в случае простого настоящего и непрерывного, простое прошлое может указывать на действие, которое происходило много раз в течение длительного периода времени , что было верно в ушедшую эпоху (« Я ходил в школу на автобусе » " Я ходил в школу на автобусе "); однако, в отличие от настоящего простого, он также служит для того, чтобы рассказать о событии, которое произошло только один раз, в четко определенный момент («В тот день я наконец понял слова моего отца », «В тот день я наконец понял слова моего отца ») ,

Непрерывное прошлое не может выполнять ни одну из этих функций , но оно может дать нам контекст для определения последнего примера: «В тот день, когда я читал твою книгу , я наконец понял слова моего отца », «В тот день, читая твою книгу, Я наконец понял слова моего отца ". Например, чтение книги собеседника может указывать на то, что благодаря его содержанию отправитель смог обработать и понять сообщение, которое его отец передал ему в предыдущем случае ; следовательно, эта конструкция является вторичной, ее можно было бы опустить, не меняя основного смысла предложения.

Важно помнить, что английский язык не использует термин время для группировки возможных спряжений глаголов, но использует слово время ; хотя по-испански мы переводим его как время , необходимость прибегать к другому понятию возникает из-за нехватки спряжений для выражения всех глагольных времен. Поэтому в английском языке многие времена обозначают более одного раза, в зависимости от контекста .

border=0

Поиск другого определения