Определение претерита

Латинское слово praeteritus пришло к нашему языку как претерит . Термин можно использовать как прилагательное для обозначения того, что уже произошло (то есть произошло в прошлом).

Например: «Я использовал красочные рубашки в прошлые времена: сейчас, в зрелом возрасте, я предпочитаю более трезвые модели» , «В минувший вторник было открыто новое почтовое отделение в прибрежном городе» , «Прошедший Париж был намного безопаснее, чем текущий " .

Претерит также является понятием очень частого использования в грамматике . Прошлые времена - это те, которые относятся к действиям, которые материализовались в предыдущие моменты относительно времени провозглашения.

Основными грамматическими временами являются три: прошедшее время (назовите вещи, которые уже произошли), настоящее (что происходит в данный момент) и будущее (которое будет развиваться в ближайшее время).

Простое прошедшее время , также известное как неопределенное прошлое , упоминает действие, которое закончилось в прошлом и не имеет необходимой связи с фактами настоящего: «Я вошел в учебный зал в четыре часа дня» , «Уже больше В двадцать лет я впервые увидел любимого певца ».

Несовершенное прошлое , с другой стороны, связано с действием, которое началось в прошлом, но которое может продолжаться в процессе, без его завершения: «Раньше оно выходило много, хотя в настоящее время не так уж много» .

Pretérito pluperfect ( «Он уже вычистил эту стену» ), предыдущий pretérito ( «Когда он закончил есть, он вышел из отеля» ) и идеальный претерит в составе ( «Мы подписали петицию не закрывать культурный центр») ) другие грамматические времена прошедшего времени.

В зависимости от страны, а также от испаноязычного региона, использование прошедшего времени является неправильным или неточным. Самая частая ошибка - путаница между прошедшим временем и идеальным соединением . Интересно, что это явление может иметь место в обоих направлениях , то есть то, что первое может использоваться, даже когда правильная вещь должна была бы обратиться к последнему, или точно противоположное.

Чтобы лучше понять, почему это ошибка, давайте посмотрим на одно из его фундаментальных отличий: простое прошедшее время служит для описания действий или событий, которые были совершены в прошлом, что можно описать, указав дату завершения; С другой стороны, идеальное соединение удобнее говорить о тех вещах, которые произошли в ближайшем прошлом и которые имеют какую-то связь с настоящим.

Например, если мы хотим упомянуть поездку, которую мы совершили несколько лет назад, то лучше воспользоваться преимуществами простого прошлого и дополнить сообщение некоторым указанием времени , как вы можете видеть в следующем примере: «В прошлый раз мы работали вместе два года назад . " В этом случае нет никаких сомнений относительно содержания предложения: в течение последних двух лет отправитель и лицо, на которого он ссылается, не возвращались для совместной работы в любое время.

В свою очередь, идеальный претеритный состав уместен в случае, подобном следующему: «Да, я слышал что-то об этом сегодня утром, но я не понял, что они имели в виду» . В то время как отправитель выполнял действие слуха в прошлом, он выбирает этот глагол, чтобы выразить, что его отношения с услышанным сообщением не были завершены , так как он не смог полностью расшифровать его и, вероятно, хотел бы достичь его, чтобы закрыть тему , По-другому было бы сказать: «Когда я услышал его голос, было слишком поздно выходить из здания» .

Примеры, представленные в последних двух параграфах, показывают, что существует четкое различие между этими двумя типами претеритов; Несмотря на это, редко можно найти текст, в котором они используются правильно.

border=0

Поиск другого определения